У меня тоже была мысль о Голлуме, потому что у героини два имени и две ипостаси, но я её отвергла, а зря))

... про библейский город такой никогда не слышала, например.
И с Волшебной страной, оказывается, всё не так просто! Что-то наши художники намудрили с картой (хотя меньше любить их из-за этого я не стала):



Надо будет теперь поискать, какой же карта была у Баума!

Любопытно, в таком разрезе я о Зилде никогда не думала ) Раздвоением личности она не страдает, но лицо "для всех" и "для себя" действительно отличаются ))

З.Ы. Связываясь с очередным дзеновским тестом почти всегда обнаруживаю, что ответ, который я забраковала, был верным )) Вывод - отвечайте то, что пришло  в голову первым )

В моей книжке Баума карты нет вообще, но у меня только первая - может, в следующих она появилась. А Гингеме там соответствовала Злая волшебница Востока.

1) «б». В конце июля чайки покидают гнездовья и кочуют до осеннего отлёта, можно за них не волноваться.


2) «а». Такое положение лап превращает чомгу в живой глиссер, а заодно позволяет ей делать лапкой характерный «оревуар».


3) «б». Все поганки питаются рыбой и поэтому крайне неприятно пахнут. К несчастью, в прошлом их всё равно активно добывали – ради красивых перьев.


4) «в». Голова лысушонка ярко-красная с жёлтым пушком. Став постарше, они делаются совсем серыми, а когда вырастают – чёрными с белым лбом. Похожее «переодевание» происходит и с камышницами.


5) «а». Такие перья называются «пудретками». А намокшую пудру цапля счищает зазубренным когтем среднего пальца. Кстати, насчёт муравьиной дезинфекции тоже правда – за этим замечены многие сухопутные птицы, да хоть те же вороны...


6) «в». Малые выпи – единственные цапли, у которых выражен половой диморфизм.


7) «б». Похоже, Стэплтон был первым, кто сравнил крик выпи с воем собаки. Впрочем, как мы помним, ему пришлось экстренно импровизировать.


8) «а». Нередко можно видеть, как молодая ещё бежево-серая камышница кормит братишку или сестрёнку – пухового, с яркой головкой.


9) «в». Coot по-английски – лысуха. Нырок будет pochard, а кряква – mallard. На фото рядом с поддельным величеством и настоящее, упакованное не в пример проще


10) «б». При таком сне отдыхает только одно полушарие мозга. Правда, учёные пока не выяснили, дают ли вчерашним часовым нормально отдохнуть в следующий раз, или есть такие безотказные бедняги, которые бдят без продыху.

1. Вариант б., по-моему, противоречит тому, что я видела в твоих обзорах, в. мало того, что категорически не нравится, так ещё и не вызывает доверия  Поэтому, а.   

2. А фиг его знает! Все версии примерно одного порядка, не за что уцепиться ) Навскидку выберу в.

3. Тэк-с, если не путаю, на эту тему писал Соколов-Микитов. С высокой долей вероятности - б.

4 И опять в. кажется мне наиболее логичным.

5. Да что ж такое, снова я выбираю в.! В принципе, может подойти и а., но б. звучит совсем фантазийно )) На третьем пункте останавливаюсь потому, что природа не терпит случайностей, а он объясняет особенности строения организма цапли.

6. Насколько помню, в.

7. О, а вот это я точно знаю! Конечно же, б. )
 
8. Тоже сложность с выбором, но предположу, что а. б. в природе слишком часто встречается, хочется чего-то необычного )

9. С английским я строго на "вы", так что подключим дедукцию ) Не могу представить, чтобы английская фамилия происходила от слова "крякать" )) Пусть будет в. - лысина часто фигурирует в фамилиях.

10. Я за птичью хитрость под буквой а.!

1) Выбираю ответ Б. Подозреваю, что грамотно рассредотачивались они намного раньше, когда выводили птенцов, а теперь вот вывели, вырастили и оно всё разлетелось. Ещё больше подозреваю, что я с моими дилетантскими знаниями попала пальцем в небо, но пусть будет так.

2) У-у-у, вот это я точно не знаю, даже на уровне догадок! Но выберу А. И нагло позволю себе повысказывать разные глупые рассуждения. Не слишком я верю, что сильно водоплавающая птица, которая даже на сушу выходить не любит, оснащена несплошными перепонками – по идее лапки у неё как раз должны быть хорошо специализированы под плавание. Вестибулярный аппарат у любой летучей живности тоже должен быть крепким, так что остаётся только первое.

3) Про поганок решу, что это потому что они невкусные. Думаю, для предков этот вопрос был в приоритете: богатые их из-за этого совсем не кушали, а бедные могли кушать за неимением лучшего и плеваться.

4) Тут я буду за певчую птицу. Птенцам быть слишком яркими опасно - могут съесть, а водных растений с такими плодами я чего-то не припоминаю. А вот всяких пёстрых певчих птиц могу вспомнить.

5) Выбираю последнее. Всё ж правда цапля не плавает, а бродит по воде. В рыбий жир не верю, потому что цапли у меня с детства ассоциируются с лягушками, хотя...
Зачем такой носище цапле?
Затем, чтоб цапли рыбьок цапали!
Но всё равно не верю. В крошащееся  оперение могу поверить – чего только не выдумает матушка-природа! – но раз есть решение проще, выбираю его.

6) Выбираю плавучие гнёзда! Без причины – просто по принципу крутизны! Серьёзно, очень люблю сведения обо всяких интересных «домиках» у животных.

7) Выбираю выпь. Из-за «быка». Ну, правда, кто ещё может по бычьи реветь на болоте без вреда для собственной жизни и здоровья?

8) Вот тут верю во все варианты. Но выбираю последний – во-первых, взаимовыручка – отличный природных механизм, во-вторых, это же так мило!

9) Не знаю   . Вот прям вообще. Пусть по-приколу будет лысуха.

10) Выбираю ответ Б. Что-то в формулировке вопроса подсказывает мне, что это нередкое зрелище, а забродившие плоды в жизни уток явно случаются нечасто. Да и рыбой они, вроде бы, не питаются.

Чего только в природе не бывает – это я про «пудретки».
С лысушонком, малыми выпями и камышницами я тоже промахнулась. Почему-то решила, что если самка ещё сидит на новых яйцах, старшие птенцы ещё нуждаются в кормлении.

А с последним вопросом я очень надеюсь, что «часовых» сменяют и дают полноценно отдохнуть. «Это у меня автобиографическое» (С)

Вот и я пудретки посчитала слишком замысловатыми )

Не, я вполне допускала мысль, что так быть может, но мне показалось, что два антипромокательных девайса вряд ли имеют место одновременно. Зря я так подумала ))

Я тоже допускала ) Но предпочтение отдала более простому объяснению ))