Добавлено (13.08.2023, 08:50)
---------------------------------------------
Поздравление от Zoief:

Добавлено (13.08.2023, 08:52)
---------------------------------------------
И от меня)

Добавлено (19.09.2023, 12:03)
---------------------------------------------
Куда-то подевалась тема с обзорами, так что обещанный подарок несу сюда. А именно, взгляд на «Десять негритят» Говорухина. Содержит СПОЙЛЕРЫ.

Для начала маленькая справка, которая меня несколько примирила с теми, кто в наши дни на Западе переименовывает роман. Самую капельку и далеко не совсем. «Десять негритят» – это перевод, мягкий и безобидный, даже, пожалуй, ласковый. Неадаптированный перевод – «Десять маленьких ниггеров». Действительно, считалка расистская, это факт. Ну, ладно переименовывают, «И никого не стало» звучит эффектно (хотя чуть более спойлерно, чем отсылка на считалку», «Их было десять» – более индифферентно, но даже менее спойлерно, однако ж зачем в тексте – да ещё в Америке – меняют персонажей считалки на «маленьких индейцев»? Чтобы дать индейцам понять, что они не стоят такого бережного обращения и всем пофиг? Или что им в их резервациях повезло больше, чем неграм на плантациях? Как по мне, редкий маразм. Для начала, считалку использует убийца с достаточно сомнительными принципами, с какой стати он должен быть политкорректным? Ничего преступного в том, чтобы оставить её как есть, в крайнем случае снабдить сноской и упомянуть исторический контекст в послесловии, нет. Скорее вымарывание таких вещей есть неполиткорректное замалчивание вполне реального расизма в прошлом и столько же неполиткорректная попытка сделать вид, что его не было и волшебников не сжигали на кострах, а делали им приятно (простите не удержалась). Затем, если уж прямо обязательно надо это сгладить, почему было не заменить слово «Niggers» на «Negroes» или, если совсем надо избежать созвучия с грубым словом, на «Black boys»? Зачем нужно настолько сильно всё менять? В документальном фильме специально посвящённом расовой сегрегации переворачивание этой считалки с чёрного на белый имело смысл, поскольку подсвечивало главный посыл фильма (уже плохо помню фильм, но скорее всего этот посыл был в стиле «не делай другим того, чего не хочешь себе»). А в сюжете, где показано сборище людей, которым в принципе-то наплевать на всех, кроме себя (может быть за исключением генерала, и то не факт), расистский уклон считалки может подсвечивать (а возможно, по задумке автора и подсвечивал) многое. Например, то, что герои оказались на месте тех, кем пренебрегли. Или то, что каждый из них считает себя лучше других, думает, что имеет право получить что-то ценой чужой жизни или просто не заботиться о том, жив кто-то другой или умер, а в критической ситуации – что более других заслуживает остаться в живых. Иными словами – каждый считает себя человеком первого сорта по сравнению со всеми без исключения другими. Тут опять же следует сделать оговорку насчёт генерала – им владела страсть, оставившая в итоге пустоту, если не ошибаюсь в его случае речь не шла о превосходстве. На этом пока отступление закончу.

Фильм.
Прежде всего, это неспешный суховатый фильм, думая о котором, не удивляешься, что его снял именно Говорухин. У меня ещё два фильма ассоциируются с таким стилем – «В поисках капитана Гранта» и «Маленький лорд Фаунтлерой», который вообще-то и не говорухинский. Что меня удивило, т.к. почерк, по-моему, прямо его. Флюиды? Коллективное творчество? При этом фильмы отнюдь не скучные, а в «Негритятах» напряжение так нарастает очень даже ощутимо. Что странно, поскольку герои довольно-таки антипатичны, и что вдвойне странно, если знаешь ответ на вопрос, кто убийца. Потому что фильм снят очень по книге, настолько по книге, что различается только финал, и то в деталях, но в деталях очень важных. В книге судья действительно скорее псих, чем поборник справедливости, даже самоубийство он совершает так, чтобы его приняли за убийство и чтобы массовое убийство осталось идеальным. В фильме, если судья и спятил, то  из-за преступлений, оставшихся безнаказанными, о которых он знал и которые, вероятно, давлели над ним. Возможно, также от мук совести из-за совершённой судебной ошибки или преднамеренного преступления. В фильме не раскрывается, был ли виновен Ситон, даётся лишь утверждение устами «ненадёжного свидетеля», что «был явно невиновен», и здесь, конечно, мы не можем сказать, приговаривает ли он себя к смерти за убийство Ситона или за самосуд над преступниками. В ту же копилку то, что в книге за кадром остаётся «десятый негритёнок», который и покупает остров, а в фильме его нет. Финальные слова судьи очень ярко всё это иллюстрируют и превращают из злодея в антизлодея. Мне интересно, хотел ли Говорухин сам сыграть судью хотя бы гипотетически? Мне кажется, в фильме Зельдин воплощает именно Говорухинский типаж. Если так, возможно, как и в книге, Ситон был действительно виновен и судья отправил его на виселицу как минимум небезвинно.
Поскольку фильм, как я уже сказала, «очень по книге», к сюжету сложно что-то добавить, разве что пару штрихов. Фильм Говорухина далёк от чернухи, но вместе с тем наг, до шероховатости честен и лишён малейшего флёра романтики и малейшего желания обелить кого-либо из героев. Кайдановский в конце откровенно неприятен. Также неприятна и Друбич – не везде, местами очень мила, но в тех воспоминаниях, где её героиня уже внутренне согласна на убийство, определённо неприятна. Мисс Эмили Брент, по-моему, могла бы быть раскрыта лучше. Не хочу сказать, что Максакова плоха, возможно, она тут живая иллюстрация того, что о ней говорят другие персонажи, после того, как она приготовила завтрак, но мне немного не хватило чётких или даже резких штрихов. Да, выгнать девушку могла и дамочка «ни рыба, ни мясо», но такая не смогла бы сохранять самообладание перед другими. Да полетят в меня тапки, но что в фильме, что в книге «ни рыба, ни мясо» можно сказать о Вере. То, что она, а не Ломбард, остаётся последней, скорее заслуга суммы ума и инстинктов, а не силы характера и воли, будь иначе, она не полезла бы в петлю. Возможно ещё, сыграли роль остаточные сомнения у Ломбарда, что убийца именно она. Не потому что женщина, а именно потому что «ни рыба, ни мясо» – не тот человек, который мог бы всё это спланировать и реализовать. И он был прав, только не учёл, что именно такой человек способен убить из страха в большей степени, чем человек с сильной волей. Вообще, мне кажется, что Говорухин отразил почти всех персонажей в соответствии с задумкой автора, исключения – упомянутый уже судья и ещё один персонаж, а именно Хьюго.
По книге у меня сложилось впечатление, что Хьюго любил Веру и не желал смерти Сирилу, проболтался же ей о своих противоречивых чувствах к племяннику, именно что не предполагая в ней способности к убийству. По фильму впечатление сложилось совершенно противоположное – что Хьюго просто использовал Веру для устранения племянника и «отряс её прах со своих ног», как только она выполнила свою задачу.

Природа.
Показана отлично. Хотя плёнка скромная, хотя краски неяркие. И это то, за что я люблю эту старую плёнку – в ней нет современной крикливости. И, может быть именно она придала Крыму северный и холодноватый налёт. А может быть, время съёмок. Узнала ли я крымские места? Нет, оказывается, я нигде не была из этих мест, кроме набережной Ялты (Воронцовский дворец там фигурирует изнутри, а внутри мы не были, только гуляли снаружи). С «Ласточкиным гнездом» забавно: я понимала, что больше нечему быть таким нависающим над морем, но не знай я заранее, что это оно, не догадалась бы.

Добавлено (20.09.2023, 01:22)
---------------------------------------------
Две мысли. Про одну просто забыла, про другую подумала только сейчас - ролик про яды в кино навеял.

Мысль первая: ближе к концу просмотра вдруг поняла, что «Десять негритят» на экране и близко к тексту – это стандартный фильм ужасов, из которого выкинули все скримеры. По фабуле я имею в виду. Ну, подумайте: группа людей прибывает в уединённое место, где все по одному начинают дохнуть, последней остаётся красивая девушка, но спасается, только если она – ангел во плоти (что не мешает ей рубить вражину топором, если надо), а если не ангел, то всё равно дохнет. Или наступает двусмысленный конец, когда, вроде кто-то и спасся, но на самом деле главная засада где-то грядёт за кадром. Прям точное краткое описание «Десяти негритят»! Только вместо маньяка с бензопилой или Чужого, или чего-то неведомого и незримо ужасного почти будничное истребление человеков, которое тем не менее вполне закономерно доводит уменьшающееся поголовье участников действа до ручки.

Мысль вторая, ещё более бредовая: а представьте себе, что судья решил изобразить смерть правдоподобно и сыграть в Джульетту. Сговорился, значит, с доктором, принял «сон, подобный смерти», отрубился на время... и провалялся на сутки дольше обычного. Очнулся, а все уже поубивали друг друга без его участия, просто от избытка подозрительности. Даже не знаю, как бы он это пережил и пережил бы вообще!